理财偏爱抱大腿，这是病还是命？

就像撕葱童鞋如果不是王首富的公子，你还会多看他一眼吗，他又怎么能天天换网红女票呢？

可惜的是，很多时候很多人是没有这样一个爹可以拿出来拼的。

那怎么办？很多人会去认爹，认干爹。有个更形象的词管这种现象叫“抱大腿”。

从情场、职场到商场，抱大腿这种事，从来最容易吸引人眼球。

理财也是一样，特别是这几年开枝散叶的互联网金融平台，要是没有个好爹，没有抱上个好大腿，都不好意思跟人打招呼。

理财机构之所以钟情于抱大腿，归根到底，还是投资者也爱抱着大腿的平台，这年头跟钱打交道，谁都不傻。

不过，这大腿也分粗细的，就算是银行系统一样如此。工、农、中、建四大国有行央妈最疼大腿最粗，如今还是有很多人存款理财，就只信四大国有银行。

其他商业银行、城商行只能算偏房，稍有不慎央妈就要窗口指导，就算是借钱央妈要的利息可能也要高一些，用户信赖度自然不如四大行。

大部分屌丝出身的P2P，自然也深知用户对抱大腿的痴迷程度。所以，短短几年，就出现了银行系、国资系、上市系、风投系各种抱大腿模式。

比如陆金所，背靠平安这个好爹，即使利息低得可怜、体验一般甚至还有过逾期，照样霸占网贷评级榜首。

再比如，经常搞出大新闻的和平影视系，虽然和平影视本身是国企，但是旗下的P2P平台要么是假孙子，要么就连孙子也算不上，都到了曾孙辈了。

但是没关系，一听到国资背景，投资人依然趋之若鹜，大把人照样往坑里跳，抱大腿就是这么好使。

还比如，曾经风光无限的上市系P2P，抱住上市公司这个金主的大腿，就好像口袋里的钱多了好几倍，什么逾期坏账根本不是事儿。

抱大腿真的管用吗？

在理财这个江湖呆了这么几年，我经常听到很多用户问：***平台难道不安全吗，是国资系的哦！

按有没有抱大腿、抱的大腿的粗细来投资，已经是很多人投资时简单而粗暴的判断方法。

但我要告诉大家，哪怕一直被认为P2P抱大腿模式中最安全的国资系，最近可是丑闻不断。

新闻报道说，目前共有16家国资系平台处于停业状态或是问题平台，而且还有消息称国资背景竟能明码标价卖给网贷平台。

最近，还有件事也挺好玩。

中国互联网金融协会公布了首批会员名单，有数据统计里面有超过100家的P2P平台。

我在一些跟用户互动的渠道中发现，有的人看到自己投资的平台榜上有名，很开心；看到没有的，就心生退堂鼓。

国字号协会会员真的就安全吗？

菜导其实也了解过里面的很多平台，说实话远没有大家认为的那么安全，甚至有利用这事宣传的平台就已经出事了。

比如，有媒体报道，今年1月，北京同江投资管理有限公司深陷兑付危机暂停用户提现，至今未兑付疑似跑路，投资人称该公司已因非法吸收公众存款被立案。

但该公司官网上依然留着《同江金融董事长出席中国互联网金融协会拟会员代表大会预备会议》的宣传文案。

这就是赤裸裸的事实，那些被看作大腿最粗的平台其实都不一定是你想象中那么安全。

更危险的是，利用大家偏信抱大腿的心理，那些靠着抱大腿专门行骗的平台就更肆无忌惮了。

保健品方面的理财骗局都自称来自中国老年保健协会，讲课的老师都自称至少五代中医世家。

原油、贵金属等各种平台都要请来专家站台，拉上政府背书，比如泛亚，就坑了宋鸿兵、郎咸平和云南省政府。

再不济烧钱也要抱上大腿，比如e租宝，美女总裁上央视打广告，比什么苦口婆心地投资者教育有用多了。

还有很多平台请来明星代言，出了事这些明星心里估计也是日了狗了，只能自认倒霉。

时间证明，这些大腿真的不一定可靠。

既然不管用，大家为什么还是爱抱大腿呢？

其实呢，菜导知道，大家心里都清楚抱大腿不代表风险就小，但是为什么还是愿意相信抱大腿的平台呢？

因为人天生就有迷信权威的本性。尤其是当自己无法判断的时候，心里自然把权威的观点当作靠谱的参考。

菜导承认抱大腿这件事本身无可厚非，但是得有个前提，那就是平台自己得有实力，才能抱上好的大腿，才能真正抱得牢靠。

但现在的问题是，平台没实力，却到处找大腿，找不到的话还要虚构一只大腿，这就本末倒置了，为了抱大腿而抱大腿，自然不是什么正经平台。

更重要的是，市场不透明、信息不对称导致投资人只能看大腿粗细，这其实是问题的关键。

常常有菜友问：我也知道要看平台综合实力、资产端质量、风控能力，但是我看不到啊！

没错，如今在国内理财市场中，投资人处于绝对弱势的地位，不管是投资产品还是投资平台的信息，根本就无从知道更难辨真假，自然就难以判断风险。

在这种情况下，你说不相信抱大腿的平台，投资人还能怎么办，投资人也很绝望啊！

看上去，大家都迷信抱大腿的平台，这貌似是一种病，实际上在一个信息极度不对称、地位极度不对等的市场里，其实这样做是一种没有选择的选择，这就是投资者的命。

那是不是说，除了偏向抱大腿的平台，就没有其他办法了呢，大家在投资的时候就真的是一筹莫展了呢？

当然不是。

首先，关注新闻的菜友都应该知道，随着监管收紧，很多大腿主动剥离平台，无论是国资系平台主动退出还是上市系平台分手，都说明光靠抱大腿的路子走不下去了。

另外一方面，理财市场的信息披露在逐渐加大透明度。在抱大腿走不下去的时候，平台必然转向，提高自身的信披透明度来增强投资者的信任。

所以，大家完全可以对比平台信披透明度，将这样一个指标也列为一个比较关键的评估指标，而不是选择性忽略。

除此之外，还有一个判断办法，就是考量平台的违约成本。如果平台的违约成本远高于收益，平台跑路的可能性自然较低；如果平台的违约成本极低，作假作恶的可能性显然就很高了。

怎么判断违约成本呢？除了要核查平台抱大腿的真假粗细，与平台关系远近亲疏，更重要的是平台高管的从业经历知名度、平台规模、历史业绩、合规程度等。

总之，评估一个平台，我们无法简单地从某一个指标去评估，而是要综合评估，切忌用抱大腿以及大腿粗还是细这种“标签式”的方法去投资。

理财好比一场修行，亦步亦趋或是盲目迷信都不得要领，只能靠自己去体悟，才能修成正果。